Développement durable le journal : Forum

Auteur : françoise

Date : 6 novembre 2009 15:59

le nuclaire n’a rien à faire avec le développement durable. C’est un mensonge, vu que nous allons être surchargés de déchets dont les générations futures ne sauront plus que faire. Arrétez le nuclaire !!

lire l'article

Auteur : JM

Date : 6 octobre 2009 09:09

Ce qui etait impressionnant, c’etait le dispositif des forces de l’ordre dans le but de faciliter le "bon" deroulement de la manif.

3000 policiers dont 650 CRS. Blocage de toutes les rues autour de la Place, canon a eau, etc ... Police a cheval, helicoptere de la gendarmerie ...

T-shirt jaune ou badge interdisent de passer les barrages. Des bus allemands et suisses arretes a la frontiere,

Pourquoi tant de parano de la part des "autorites" face a des familles avec enfants ?

Quant on mesure l’impact mediatique et le peu d’interet des francais sur le sujet, c’est totalement sur-realiste.

Et si le cout financier des deploiement des force etait pris en charge par un impot special, que paierait les fonctionnaires qui prennent ce genre de decision stupide ?

lire l'article

Auteur : Lecteur Anonyme

Date : 6 mai 2009 09:48

La première phrase de l’article laisse entendre, à tort, que M. Spinetta quitte Air France pour AREVA. Atention à ne pas tout confondre. M. Spinetta est, et reste, président-directeur général du groupe Air France-KLM, c’est à dire patron du groupe. Il vient d’être nommé président du conseil de surveillance d’AREVA, ce qui n’est pas un poste exécutif mais un poste de représentation des actionnaires et, comme son nom l’indique, de surveillance du groupe. Le "patron" exécutif du groupe AREVA reste bien Anne Lauvergeon, qui est présidente du directoire. D’autre part, le projet qui n’a pas l’HEUR de plaire à Anne Lauvergeon est susceptible de créer des HEURTS dans les relation entre l’état et la présidente du directoire.

lire l'article

Auteur : francés

Date : 16 juin 2008 14:14

Pourquoi un 2ème EPR ? Quand on sait que celui de Finlande a des problèmes et aussi celui de Flamanville... L’électricité n’est pas en concurance avec le pétrole. Ce n’est pas les quelques voiture électrique (autonomie réduite) qui vont arranger les choses. Si tout le monde s’équipe en nucléaire comme le propose notre cher Président , le problème de l’approvisinnement du combustible nucléaire va vite se poser

lire l'article

Auteur : romG

Date : 30 août 2007 11:02

Cet article manque cruellement d’objectivité et d’indépendance. Preuve en est la seule source, à savoir Areva. Ainsi, comment expliquer que - le prix de l’uranium passant de 7 euros la livre à 136 euros (soit environ 1800 % d’augmentation !) - cela n’aura pas de conséquence sur le prix de l’électricité. Ou alors il convient de préciser la part de l’achat de l’uranium dans les "7 % seulement" (sic) des coûts d’opérations nucléaires. Par ailleurs, l’article ne mentionne pas que ce prix est un cours boursier mais que l’achat se fait de manière bilatérale entre pays. Ainsi, Areva achète une partie de son combustible à un prix (de mémoire) 4 fois inférieur à celui mentionné. Enfin, l’article manque de rigueur. Dire que l’uranium pourra être utilisé au dessalement de l’eau de mer ou à la production d’hydrogène est faux. Il servira toujours à produire de l’énergie qui pourra être utilisée pour effectuer ces opérations. Energie qui, soit dit en passant, pourrait fort bien être produite par d’autres moyens, notamment solaires (et de ce côté là, la pénurie n’est pas pour demain).

lire l'article

Auteur : Pierre

Date : 28 octobre 2007 18:55

Le prix de l’uranium est passé de 10 dollars la livre à 100 dollars en moyenne annuelle. Ainsi, l’uranium qui représentait 5% du coût de production de l’électricité nucléaire en représentera 34% une fois arrivé jusqu’aux réacteurs. Cela entraînera une augmentation de 45% du coût du kWh nucléaire.

Lire : Prix de l’uranium, coût de l’électricité nucléaire qui explique bien le mécanisme des coûts.

Lire aussi ce rapport : Uranium resources and nuclear energy d’un groupe d’experts en énergie sur le "pic de l’uranium", comme pour le pétrole.

lire l'article

Auteur : karine28

Date : 13 juin 2008 14:31

Avec le prix du pétrole aujourd’hui en juin 2008, que faut il faire ??d’un point de vue energetique, je pense qu’il serait bon de désacraliser le nucléaire.... els gens en parlent ici : http://www.parlonsen.areva.com/posts/49-Le+prix%3F.html

lire l'article

FORUM